二是压实发行人作为信息披露第一责任人的义务，提升中小投资者保护水平。案例2某投资者与某股份公司证券虚假陈述责任纠纷一案，通过审理认定担保合同具有完整的形式外观，且经过了必要的审批程序，应当认为公司对担保合同的订立知情，上市公司应当因虚假陈述行为承担相应的赔偿责任，从而保护投资者最大可能的获取真实、准确、完整的公开披露信息并公平参与市场交易。案例3某投资者与某上市公司证券虚假陈述责任纠纷一案，虽系上市公司实际控制人存在刻意隐瞒关联关系、掩盖关联交易的行为，但上市公司仍需承担虚假陈述赔偿责任。以此有效引导上市公司进一步健全公司内部治理规则，为破解“实控人操纵”与“公司治理”中存在的问题提供司法解决方案。

　　三是全方位立体追责，增强投资者信心。案例4某上市公司等诉证监会警告、罚款及行政复议案，表明司法支持监管机构“零容忍”执法，对违法行为形成高压震慑，从而增强投资者信心，切实维护市场诚信基础，保护投资者合法权益。案例5某上市公司等诉中国证券监督管理委员会警告、罚款案，在本起行政诉讼南宫28,南宫注册,南宫网址,南宫平台,南宫娱乐,南宫娱乐官网,南宫娱乐登录入口,南宫官方网站,南宫app,南宫pc,南宫28官网,南宫28平台,南宫28APP,南宫28下载,南宫娱乐城,南宫游戏官网中，法官通过释法说理，使责任人认识到自己行为的危害性，促使另案的特别代表人诉讼案件很快达成和解，既保障了科创板投资者的合法权益，又传递了金融行政审判支持投资者保护的坚强决心。案例6张某申请强制执行某上市公司证券虚假陈述责任纠纷一案，通过对被执行人账户的有效控制，密切关注账户资金的变化，在发现有款项进入后，第一时间予以扣划，及时有效，多措并举兑现投资者的胜诉权益。